1. 冷知识网首页
  2. 百科

靠不靠谱?面对疫情,这个国家要"拿4000万人冒险"科学吗?

英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯3月13日发表了“大约60%的英国人(约4000万)需要感染新冠病毒,以防止其在未来暴发”的言论。那么,这里说的“群体免疫”究竟是个什么概念呢?

在“全民战疫”下,我国新冠肺炎新增确诊患者越来越少,而国外的形势却不是那么乐观。

据世卫组织的数据,截至欧洲中部时间16日上午10时(北京时间17时),中国以外共151个国家地区累计确诊86434例(新增13874例),死亡共计3388例(新增848例)。

而更让人难以理解的是,个别人发表的抗疫言论。

如英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯3月13日发表了“大约60%的英国人(约4000万)需要感染新冠病毒,以防止其在未来暴发”的言论。

他们的确切说法是放弃对轻症和疑似新冠肺炎患者的医治,并提出“群体免疫”的概念:让足够多的人感染新冠病毒,最后由侥幸活下来的人形成集体免疫力。

那么,这里说的“群体免疫”究竟是个什么概念呢?真的有必要拿4000万英国人冒险吗?今天我们就来系统地了解一下!

什么是“群体免疫”?

美国疾控中心(CDC)给出的定义是:在某种情况下(如通过接种疫苗或先前患有该病),使得有足够比例的人群对传染病具有免疫力,从而令这种传染病不能在人与人之间正常传播。形成群体免疫的核心是需要有足够多的人具有免疫能力。

群体免疫概念起源于一个世纪之前,而获得里程碑进展是在1970年:根据疾病传染性的强弱,可以计算出能够产生群体免疫需要达到的人群数量,从而使理论得以实践。

也因此,该理论直到近几十年来才被广泛的应用于流行病领域,而核心则是疫苗。

让我们先用一个具体的场景了解群体免疫概念。

冬季流感高发,那么该如何预防呢?当然是打疫苗。每年10月开始都会动员易感人群接种流感疫苗。打了疫苗不仅自己不会感染,同事、家人和其他密切接触者患流感的风险也会降低。

当一个100人的群体中,有5个流感患者(传染源),另外95个人都是没有注射疫苗(无免疫力)的易感人群,则很快这5个人一传十十传百,把95个人很快传染。

但是,如果有70个人接种了流感疫苗,那么只有25个人没有接种疫苗且是易感者,5个传染源要传染这25个易感者并不容易。有70个不能被传染的人阻隔这种人传人的渠道,让传人能力稀释了,就可以靠多数人的免疫力让老幼病弱不容易被感染。这就是所谓的“群体免疫”。

如何才能实现“群体免疫”?

上面的例子是只有100人的群体,而现实中的传染病传播面要大很多。如何获得群体免疫呢?这就需要较大比例的人群具有免疫力,能够避免自身患病且不传播病毒,从而保护其他人,关键是要达到一个群体免疫的门槛:即多少比例的人群获得免疫力。

这其中就牵涉到了一个重要的概念——人际传播指数(R0)。简单地说,就是R0值是多少,表示1个患者可以传染多少人。R0值越高说明传染性越强。如果一种病毒的传染性极强,那么就需要更大比例的人群都具有免疫力。

以麻疹举例。麻疹的传染性极强,每个患有麻疹的病人会感染另外10-15人。因此这种疾病会迅速传播,为了获得麻疹的群体免疫,经过估算至少需要90%-95%的人口接种疫苗。

而脊髓灰质炎这样传染性相对较弱的疾病,仍需要80%-85%的人口接种才能使群体免疫生效。

如上图,根据传染性不同,不同的疾病达到群体免疫需要获得免疫力的百分比也大大不同:甲流因为传染性(R0)相对较低,达到群体免疫需要约38%-78%的人口接种疫苗,风疹与麻疹传染性则较高,达到群体免疫分别需要至少82%和90%以上的人口接种疫苗。

很容易看出,要达到如此高的群体免疫比例,一般靠感染患病取得高比例是非常困难的,对于死亡率极高的烈性传染病更是不可能的,而选择疫苗是唯一可行的办法。

什么疾病“群体免疫”?

群体免疫仅适用于人传人的疾病,例如麻疹、脊髓灰质炎、乙肝等传染病。

注意,并不是只要有疫苗预防疾病就可以产生群体免疫,如导致破伤风的病原体是生活在土壤中细菌,不是通过人与人之间进行传播的,所以不会产生群体免疫。如果某人受伤后被破伤风梭菌感染,这时即使他周围100%接种了破伤风疫苗,对他也不会有免疫保护作用。

破伤风梭菌

同理,动物传染人类的疾病(如鼠疫)也不能采用群体免疫的方法。

现阶段新冠肺炎能“群体免疫”吗?

根据估算,新冠肺炎的R0值在2-4之间。可以理解为1个患者平均可以传染2-4个人。

根据上图,当R0=4时,1个人可以传给4个人,之后4个人又最终导致16个人被传染。若想获得群体免疫,则需要至少四分之三的总人群对病毒具有免疫力才能奏效。

然而新冠病毒疫苗还没有研制出来。如果想获得群体免疫要怎么办?只能让青壮年感染新冠病毒,祈祷这些人群能够侥幸活下来,获得免疫力,而且达到总人群的60%以上,来保护免疫力低下的老人、儿童和病人,从而达到保护幸存的全体英国人的目的。这就是英国首席科学顾问的所谓“群体免疫策略”。

显然,在新冠病毒面前,在只有极少数人有先天免疫力的情况下,这种“放弃治疗”的方式根本不科学!

3月15日,英国卫生大臣表示,“群体免疫”并非政策目标,正计划要求70岁以上人群居家隔离。

3月16日,国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟在接受采访时表示,一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点,是对老百姓不负责任的做法,中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训,值得其他国家学习和借鉴。

我们也希望英国能够科学抗疫,尽快渡过难关。

综上所述

“群体免疫”的确是个科学概念

但是其核心是接种疫苗

要在新冠肺炎疫苗诞生之后

“群体免疫”才有实现的可能

在疫情面前

我们一定要尊重科学!

冷知识网文章,如若转载,请注明出处:https://www.lengzhishi.net/80947.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:3073978510@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息