1. 冷知识网首页
  2. 百科

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

发声的意义在于,让正常人避雷,让那些不知道自己正在受到伤害的人看清真相,让更多人引以为戒,认清事情的本质,大胆维权,减少伤害的发生。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

最近,周扬青和罗志祥事件持续发酵,不断有明星出来表态。

前两天,某明星转发了心理医生关于是否应该发声的文章,让不少网友感到不适。因为文章里面提到了“诉诸网络公审的情爱报复,不该被津津乐道”。

秦桑想说的,就是这段文字。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

怎么回事?合着这就只是一个简单的感情纠纷?受害者不能公开施害者的恶行了?

当然不!因为在周扬青的微博中,她写道:

“在我不在的几乎每一天,你都约女生到家里,关键还是不同的”

“你去到每一个城市,都有可以约到酒店的女生”

“长期不正当男女关系”

这绝不仅仅是“前任报复行为”,严重点就是滥交,甚至不顾伴侣、不顾与他发生关系的女性的健康问题!

在这基础上,与其说这是一个前任在控诉前男友的恶行和对自己的伤害,倒不如说它更像一个受害者在向社会发声,给所有女生敲醒警钟。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

01

这段文字最让我不能接受的,是里面提到了“诉诸网络公审的情爱报复,不该被津津乐道”。

言下之意,不应该在公开场合说罗志祥的不好,情感纠纷不应放到台面上来说。

就连昔日处处维护周扬青的罗妈妈,也对她的做法非常不满,觉得感情的事不该公开,这会毁了罗志祥。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

简单来说就是,请周扬青闭嘴。

这种观念,本质上和“家丑不可外扬”没什么两样。它要求受害的一方闭嘴,却又无法解决根本的矛盾,一副老好人的嘴脸,实际上是在助长伤害。

去年,在某大学的贴吧上,我看到有人提问:有男生经常进女厕所偷拍偷看,校方原则以学业为重,说“没有证据不要胡说”,最后只给了检讨处罚,学校处分是不是太轻了?

就算没看过《熔炉》的人,也一定见过那张图,那种在厕所里有只眼睛盯着你的感觉被人有多绝望、多压抑。

校方想让学生闭嘴,理由简单又粗暴:家丑不可外扬。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

知乎上,有个女生说起自己小时候被弟弟欺负的场景:因为弟弟老是看电视、玩手机,父母怎么说都不听,有时候甚至会用粗口骂父母。有一次,小D看不下去,趁父母不在家,说了他两句,没想到却被弟弟“毒打”了一顿:眼睛充血、脖子和受伤都是淤青、甚至脸都肿起来了。

小D想报警,却被母亲阻止了,原因很简单:

家丑不可外扬,报警的话全村人都知道了,多丢脸,而且弟弟一定能保证,不会有下次了。

但谁能保证没有下次呢?

纵容这些狂魔的,有时候正是这些隐忍所为。

02

正是这些隐忍,才衍生出了“受害者有罪论”这样的荒唐观点。

几年前轰动全国的“空姐遇难案”,一位正值花样年华的空姐,深夜下班后叫了滴滴回家,随后与家人失联,最后才查出真相:被网约车司机杀害。

而她的人生就此永远埋葬在了21岁。

这本是一个悲痛的事件,但网上却有不少人指责这位空姐“谁让她穿那么暴露,活该!”“大晚上的还出去浪,这能怪谁?”

人们把关注点放在了空姐的衣着和出行时间上,却忽略了滴滴司机的图谋不轨和扭曲的人性。

可不可笑?

一群看客,不但没有对无辜的受害者表示哀悼和同情,甚至在侮辱和诋毁受害人,用“受害者有罪论”来合理化施害者的行为,让受害者变成罪人,制造“丑闻”的一方反而可以被袒护,这和帮凶有什么不同?

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

03

无论是觉得“家丑不可外扬”,还是认同“受害者有罪论”的人,其实心里都有一份无力、恐惧和懦弱。

还记得韩国的N号房事件吗?

为了制造奴隶,他们恐吓、威胁、哄骗涉世未深的未成年女孩,获取她们在社交网站发布过的照片,合成裸体照,冒充警察掌握了她们的全部个人信息,不乖乖听话会被公开。

涉世未深的未成年女孩们觉得这是一件“说不出口”的事,不想被朋友父母知道,无奈之下只好服从命令。

等到女孩按要求做出屈辱性的举动时,他们又会变本加厉,以手里有的视频,强迫女孩做出更无下限的事情,女孩一步步被拖入地狱的深渊。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

3个人,N号房,74位女性受害者,26万人观看……这些数字背后,是一个如同地狱般恐怖的世界。

为什么到现在才说出来?因为说出来很丢脸,又怕说出来没人听见,做无用功,所以只能不断服从,最后掉入无尽深渊。

什么是家丑?当生命遭受到危险时,当尊严受到践踏时,这还是家丑这么简单吗?

“家丑不可外扬”这类浆糊思维流传太久,所以过去有些受害者被剥削也长期不敢吭声,觉得别人都是看笑话的,畏手畏脚,结果把自己给憋死了。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

04

中国人有一句俗话:夫妻吵架不记仇,床头打架床尾和。这样的俗话,让夫妻间的冷战或热战都成了“家丑”,一般不好意思跟外人说,自己私下解决。

但在今天,这句俗话却有可能害死人。

还记得宇芽的家暴案吗?

遇到沱沱后,宇芽噩梦开始。因为表面看起来勇敢正直、温暖善良的画家沱沱,在半年的时间里对宇芽实施了五次家暴。

猛扇耳光几十下、被抓住往地上摔、被拖鞋踩脸,甚至想提出分手也会遭到威胁,你无法想象这些事都发生在一个女性身上。

受到沱沱家暴的人不只她一个,还有沱沱的前妻。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

在央视的一次采访中,沱沱的前妻在镜头前说出了她的愧疚与悲痛。

“我隔着屏幕都能感受到宇芽的无奈和她的痛,而且是那种想吼也吼不出来,想说也说不出来,还一直被人污蔑的痛。那时候如果更勇敢,早点把这个事情说出来,我觉得不会有宇芽这个这么残暴的事情发生。”

许多受害者或许是不愿接受现实,或许是离开成本太高,又或许是来自舆论、社会或家庭的种种压力,无法做到及时止损,勇敢发声。

家丑不可外扬嘛。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

但我还是要说,沉默等于纵容。

因为每一次的不发声,就相当于给施害者一个信号:算了,这件事不好说出去,我忍了。

但更深层次的是:你可以继续这样下去。

你不是第一个受害者,也不会是最后一个。对于施暴者而言,多你一个不多,少你一个不少。

这不是家丑,有什么不可以外扬的。

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

今天,敢于打破沉默,其实就是帮助其他受害者,让虐待只能活在沉默之中。

发声的意义在于,让正常人避雷,让那些不知道自己正在受到伤害的人看清真相,让更多人引以为戒,认清事情的本质,大胆维权,减少伤害的发生。

微光会吸引微光,你不是自己一个人。

不要害怕自己和别人不一样,会受到异样目光,也不要怕说出来会受到攻击被人歧视,因为你的每一句话,都是对隐形伤害的有力回击。

借用林奕含的一句话:“忍耐不是美德,把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式,生气才是美德。”

罗志祥事件:受害者应该沉默吗?

写在最后

我是秦桑。

周扬青刚和罗志祥在一起的时候,我就不看好他们,但是现在,我非常欣赏她。因为我很明白被渣男伤害以后需要多长时间复原,也明白写下这篇文章需要多大的勇气,面对前任的伤害能理智控诉,实在是太难了。

作为一个普通人,我们可能没有那么大的号召力。但我可以尽一点微薄之力。比如说,让更多人“隐形受害者”被看见,让女性不再受到伤害。

文字为极物原创,转载请说明。

冷知识网文章,如若转载,请注明出处:https://www.lengzhishi.net/103044.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。